林万锋: 须权衡利弊 修改养狗指南应证民意

浏览量:661 时间:2020-07-17阅读:187点赞:648

林万锋: 须权衡利弊 修改养狗指南应证民意

国阵吉里望区州议员林万锋说,地方政府修改养狗指南,应该达到双赢局面,不要影响养狗人的权利及造成不便。

他表示,地方政府在修改有关指南时,是否与居民协会、相关费政府组织进行对话,甚至是收集人民的意见?

林万锋是针对掌管地方政府行政议员拿督依斯迈在州议会答复口头询问的答复,即地方政府在接获众多投诉后,才修改有关条例,在一项记者会上发表其看法。

“我认为,地方政府应该在狗狗爱好者及投诉者之间取得平衡点。”

历史城市政局曾提出修改

他说,本身在2010年及2011年担任市议员期间,马六甲历史城市政局曾提出有关修改,不过马华市议员却提出反建议,最后该修改被搁置,没有通过。

他指出,有关指南是在没有马华代表的情况下通过,所以他希望政府政府能作出适当调整,让新指南能平衡养狗者及投诉养狗者的心情。

奥斯曼:中间屋禁养狗减投诉

马六甲州4个地方政府在2012年及2013年总共接获1077宗有关狗只的投诉案例。

掌管地方政府的行政议员拿督依斯迈奥斯曼说,2012年是429总,其中59宗关系到在家狗,另外370宗涉及野狗;2013年共有648宗投诉,95宗涉及在家狗,另外553宗为野狗。

他指出,绝大部分投诉关系到野狗,在2012年,马六甲历史城所接获的206宗投诉中,全是涉及野狗;亚罗牙也市议会121总,26宗在家狗,95宗野狗;野新市议会有86宗,29总在家狗,另外57宗野狗及汉都亚再也市议会只接获16宗投诉,4宗在家狗,12宗野狗。

他说,禁止排屋中间单位饲养狗只是根据2013年地方政府狗只执照及繁殖狗只中心条例进行,主要是要控制中间单位住家狗只受投诉的情况,以便有更好的邻里关系。

依斯迈奥斯曼表示,狗吠声加上卫生问题没有护理好所引发的味道,是其中投诉的原因。

一边禁养狗一边批准证 邱培栋:州政府自打嘴巴

民主行动党爱极乐州议员邱培栋认为,州政府一方面禁止让新住宅中间屋养狗,但一方面却表明让原有的中间屋养狗维持治安,这种说法自打嘴巴。

他说,若说狗儿带来很多问题,那幺就应该全面禁养狗,但政府却允许现有的中间屋狗主更新养狗执照,但新住宅区的中间屋就不允许养狗,这是不合逻辑的。

他表示,根据州政府最新数据显示,政府在全甲州一共接获553个有关狗儿的投诉,而地方政府在全甲共发出7779个养狗执照,以此类推,代表只有其中7%的狗被投诉,但政府却因为少数投诉而禁止中间屋养狗,他认为这项措施是非常不可理喻的,政府一定另外有议程。

解决问题应对症下药

邱培栋今日被议长拿督威拉奥斯曼赶出州议会后,在记者会上这样发表谈话。

他指出,在地方政府现有的条文下,足以对付不负责任的狗主,但政府不应全面禁止人民养狗,这种做法只是显示政府的无能。

“如果有人投诉猫,是否政府要禁止养猫?如果被投诉邻居电视声量吵到别人,是否人民该禁止购买电视,还是购买电视必须提出申请?为了避免孩童被虐待,是否应该禁止男女结婚?这是无法令人接受的,要解决问题应该对症下药,而不是采取极端的行动。”

他说,对于失明的人若有养导盲犬,在这种情况下,难道他就应该另外购买角头的屋子居住吗?

他表示,他在书面问题提问警方是否养狗可以协助维持治安,而警方也认同这个说法,就连吉隆坡蕉赖警察还带着狗巡逻,可见狗有助于减低罪案,但甲州政府却采取此类对付狗儿,令人遗憾,他已经把此问题致函给首相,依然等待首相署的回复。

他指出,狗也有很多种类,包括没有任何威胁性的宠物狗,政府不能一概而论,抹杀别人养狗的权利。

他说,更可笑的是,当他问猫也制造不少问题,为何没禁止养猫时,对方的回应是因为养猫无须执照,他认为,养猫无须执照并不代表就可以为所欲为。

邱培栋要求马华针对此课题表态立场。

相关文章